Un incident rutier minor petrecut în Slatina, în care au fost implicați actualul director al Poliției Locale, Cristinel Rădoi, și fostul director al aceleiași instituții, Bogdan Apostoliceanu, a generat discuții în spațiul public. Deși vorbim despre o simplă acroșare între două autoturisme, fără victime și fără pagube majore, modul în care au circulat informațiile a lăsat loc unor interpretări incomplete. Pentru o prezentare corectă a situației, este necesar ca toate elementele relevante să fie cunoscute, inclusiv cele care nu au fost menționate în comunicarea oficială a Poliției Municipiului Slatina.
Accidentul s-a produs luni, 5 octombrie 2026, în jurul orei 12:10, și nu marți, cum a apărut inițial în spațiul public. Ulterior, pentru neprezentarea în termenul legal de 24 de ore la Poliția Municipiului Slatina, Cristinel Rădoi a fost sancționat contravențional, iar permisul de conducere i-a fost reținut, măsură prevăzută de legislația rutieră. Acest fapt este real și nu a fost contestat de Rădoi.
Totuși, contextul în care s-a produs neprezentarea merită explicat complet. În aceeași zi, la aproximativ două ore după incident, a fost depusă la Poliția Municipiului Slatina o sesizare detaliată, prin intermediul unui angajat al Primăriei Slatina. Cristinel Rădoi se afla în acel moment în ședință de lucru alături de primarul Mario De Mezzo și directorii instituțiilor din subordine. Sesizarea a fost depusă tocmai în așteptarea solicitării oficiale de a se prezenta la poliție — solicitare care însă nu a venit. Documentul depus are număr de înregistrare, dată, ștampilă și conține toate informațiile necesare pentru ca polițiștii să poată începe verificările.
Acest detaliu, esențial pentru înțelegerea cronologiei, nu a fost menționat în comunicarea oficială a Poliției Municipiului Slatina, deși schimbă semnificativ perspectiva asupra modului în care Cristinel Rădoi a gestionat situația.
Pentru a clarifica public situația, Poliția Locală Slatina a transmis un drept la replică amplu, în care a prezentat cronologia completă a evenimentelor și documentele depuse în ziua accidentului. Redăm integral textul transmis de instituție:
„DREPT LA REPLICĂ | POLIȚIA LOCALĂ SLATINA
Când presa greșește până și ziua accidentului, dar se grăbește să dea verdicte. Ce nu s-a spus despre incidentul în care a fost implicat directorul Poliției Locale Slatina, Cristinel Rădoi? Se spune că minciuna are picioare scurte. Uneori, adevărul are și număr de înregistrare! Un incident rutier fără victime, două oglinzi laterale cu urme superficiale și câteva articole de presă în care actualul director al Poliției Locale Slatina, Cristinel Rădoi, este prezentat într-o lumină profund negativă.
Numai că povestea relatată de așa-zișii jurnaliști începe cu o informație greșită: chiar data accidentului! Publicațiile au preluat una de la alta și susțin greșit că evenimentul s-a produs marți. În realitate, acesta a avut loc LUNI, 5 OCTOMBRIE 2026, în jurul orei 12:10, așa cum reiese din informațiile atribuite IPJ Olt. O simplă greșeală? Poate. Dar când acuzi un conducător de instituție publică de nerespectarea unui termen legal, verificarea datei evenimentului ar trebui să fie primul lucru pe care îl faci. Iar dacă până și această informație elementară este greșită, cât de riguros au fost verificate celelalte? Și acum, să vorbim despre ceea ce articolul a omis.
În aceeași zi, 5 octombrie 2026, în jurul orei 14:00, la aproximativ două ore de la incident, o sesizare detaliată a fost depusă la Poliția Municipiului Slatina, prin intermediul unui angajat al Primăriei Slatina. Directorul Cristinel Rădoi se afla într-o ședință de lucru alături de primarul municipiului și directorii instituțiilor din subordine. Documentul poartă numărul de înregistrare 5404/05.10.2026. Există ștampila Poliției. Există data. Există dovada înregistrării! Desigur, depunerea unei sesizări nu înlocuiește automat obligația legală de prezentare personală a conducătorului auto. Dar nici nu poate fi ignorată atunci când se prezintă public cronologia evenimentelor. Mai mult, Cristinel Rădoi afirmă că nu a fost solicitat să se prezinte pentru testarea consumului de alcool sau substanțe psihoactive ori pentru recoltarea unor probe biologice.
Această împrejurare nu înlătură obligațiile prevăzute de legislația rutieră, dar ridică întrebări privind modul în care au fost gestionate informațiile primite și procedurile aplicate. Și mai există un detaliu esențial! Celălalt conducător auto era Bogdan Apostoliceanu, fostul director al Poliției Locale Slatina. Potrivit informațiilor atribuite IPJ Olt, AMBII conducători auto nu au păstrat distanța laterală corespunzătoare, fapt care a condus la acroșarea autoturismelor. Atunci, întrebările sunt firești: Cum s-a produs, concret, apropierea celor două autoturisme? Ce manevre a efectuat fiecare conducător auto? De ce responsabilitatea ambilor șoferi nu ocupă același loc în relatarea publică? Nu formulăm acuzații și nu atribuim intenții nimănui. Cerem doar ca împrejurările să fie prezentate complet. Iar înainte ca imaginea profesională a unui om să fie redusă la un titlu de presă, merită amintit un lucru. Cristinel Rădoi nu este un novice în domeniul aplicării legii. Înainte de a conduce Poliția Locală Slatina, a avut o carieră de ofițer în Ministerul Afacerilor Interne, inclusiv în domeniul circulației rutiere. 35 de ani de carieră, doar două sancțiuni contravenționale, ambele cu avertisment, și nici măcar o zi de suspendare a permisului de conducere! Acesta este, potrivit lui Cristinel Rădoi, istoricul său contravențional.
Un parcurs profesional de peste trei decenii care merită prezentat corect și care nu poate fi redus la un singur incident rutier. Această experiență nu îl situează deasupra legii. Dar nici nu justifică discreditarea întregii sale cariere profesionale. Poliția Locală Slatina nu solicită privilegii, nu contestă dreptul presei de a informa și nu cere ca vreun conducător auto să fie exceptat de la respectarea legii. Solicităm însă corectitudine, prezentarea tuturor faptelor relevante și separarea informației de atacul la persoană. Pentru că există o diferență între jurnalismul care informează și un material care, pornind de la un incident rutier, ajunge să formuleze judecăți despre caracterul și întreaga activitate profesională a unui om. O greșeală de dată nu anulează automat toate informațiile unui articol. Dar este un motiv serios pentru a cere verificări, explicații și prezentarea documentelor omise. Iar acestea există și trebuie analizate. Adevărul nu se stabilește prin titluri. Se stabilește prin fapte, documente și respectarea legii. Pentru toți, fără excepție! Poliția Locală Slatina.”
Cristinel Rădoi este un profesionist cu o carieră de peste 35 de ani în Ministerul Afacerilor Interne, inclusiv în structuri de circulație rutieră. În tot acest timp, a avut doar două sancțiuni contravenționale, ambele cu avertisment, și niciodată permisul suspendat. Un astfel de parcurs nu îl plasează deasupra legii, dar arată profilul unui om care a lucrat o viață întreagă cu regulile și le-a respectat.
Incidentul rutier din 5 octombrie nu definește cariera lui și nici nu poate umbri activitatea unui profesionist care, în ziua accidentului, a procedat corect: a informat instituția competentă printr-o sesizare detaliată, depusă în timp ce își îndeplinea atribuțiile de serviciu. Faptul că această sesizare nu a fost menționată în comunicarea oficială a Poliției Municipiului Slatina rămâne un element important, care merită cunoscut de opinia publică.
Prezentarea completă a faptelor este esențială pentru ca slătinenii să înțeleagă corect situația și să poată evalua incidentul în contextul real, nu prin prisma unor informații incomplete. Cristinel Rădoi rămâne un profesionist cu o carieră solidă, iar acest episod nu schimbă modul în care și-a exercitat atribuțiile timp de peste trei decenii.
